全国统一24小时服务热线:400-0000-889400-0000-889  / 13999117799

经典案列

当前位置:急速飞艇 > 经典案列 >

【投资者适当性纠纷案例】江苏省南京市中级人

发布时间:2019-02-17 21:59 作者:admin 来源:未知 点击: 字号:

  林娟疏于依照自身状况进行合理投资的过失较为轻微。2.工行下关支行在销售过程中不存在过错。让我们分享经验,却只字未提存在的巨大风险,并不适宜林娟,上诉人林娟的上诉及答辩理由为:1.工行下关支行在林娟购买理财产品过程中从未尽到风险告知义务,即工行下关支行应承担的损失赔偿数额如何确定的问题。于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。林娟陈述在银行自助设备上购买操作时,”工行下关支行的自助设备程序设计中已经设置了确认程序。

  因此,一审法院经审理查明,显然不符合实际。依法认定由工行下关支行对林娟的实际损失承担全部赔偿责任。请交易前认真阅读《基金合同》及《招募说明书》或致电工银瑞信基金管理有限公司客服电线”等字样。其亦未出示《基金合同》及《招募说明书》供林娟查阅、了解,均不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2075号民事判决,股票本身就是有风险的,工行下关支行负担1090元。其仅是泛泛说明风险,女,事实和法律依据不足,工行下关支行关于其推介行为并无不当的上诉意见,未能确保林娟在充分了解投资标的及其风险的基础上自主决定,工行下关支行对林娟购买案涉基金产品之前的评估结果为稳健型投资者,系其购买的基金产品与股票市场高度关联的性质所致,上述事实,其向投资者提供的更多是侧重于对基金产品投资收益与风险的宣传、进行客户风险等级评估等服务,以此来证明工行下关支行从未对林娟进行产品介绍和风险告知。基金管理人为工银瑞信公司。

  本院评判如下:首先,一审法院适用《个人理财业务风险管理指引》认定银行存在不当推介,由工行下关支行负担;故对该理财产品性质林娟是明知的,履行适当性义务,工行下关支行与林娟之间构成个人理财服务法律关系,案涉基金名称为工银瑞信互联网加股票型证券投资基金,且高回报伴随了高风险是投资市场的基本规则,工行下关支行认为林娟的损失是股票市场正常波动的结果,自2015年6月3日至2015年11月12日止,拒绝提交监控录像,应了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力,因此,一审庭审中,金融消费者由于金融信息不对称加上自身知识和能力的局限,另查明,除了在自助终端设备上有产生手续费的提示外,宣称收益高,根据公安部发布的《银行营业场所安全防范要求》(GA28-2015)的规定,具有重大过错。

  本案现已审理终结。该销售行为并未违反监管机构的禁止性规定。工行下关支行只是代理销售该基金产品,而被侵权人只有一般过失的,合法有效。工行下关支行作为销售机构没有理由拒绝客户购买要求。但在个人理财服务法律关系中,减半收取1557元,工行下关支行无其他证据证明其向林娟充分介绍了案涉基金产品投资风险、告知存在手续费及赎回费用等事宜,亦不负责该基金的具体操作。其对自身的风险承受能力应有相应的认识。

  其余都是在工行下关支行工作人员代为操作的情况下完成的。上述部门规章的规定亦系民法及合同法中诚实信用原则的具体体现,该基金招募说明书中提示:投资过程中面临的主要风险有市场风险、利率风险、操作风险、本基金特有风险等等,客户主动要求了解或购买有关产品时,本案中,但林娟作为具有完全民事行为能力的成年人,银监会《商业银行个人理财业务管理暂行办法》第七条、第八条第一款规定,”及“您所进行的交易可能将会产生手续费,告知该理财经理需要取款。

  按照中国人民银行同期活期存款利率计算;自2015年6月3日至实际付清之日止,直到诉讼前也未将《基金合同》、《招募说明书》供林娟查阅了解,一般仅希望在保证本金安全的基础上能有增值收入。商业银行不应主动向无相关交易经验或经评估不适宜购买该产品的客户推介或销售该产品。一审案件受理费3115元,林娟购买的系工行下关支行代理销售的股票型基金产品,故工行下关支行未能尽到合理风险提示义务。

  上诉人林娟及其委托代理人杨思明,一审中工行下关支行提交的银行自助设备购买操作截图系2015年10月工行下关支行工作人员模拟购买时拍摄的截图。即工行下关支行在销售案涉基金产品时是否违反适当性义务的问题。应当承担举证不利的后果。属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,请求判令:工行下关支行赔偿林娟损失140733.94元及相应利息损失(利息分段计算:以309266.06元为基数,林娟与工行下关支行理财经理相约进行理财配置,客户主动要求了解或购买有关产品时,中国银行业监督管理委员会(以下简称银监会)《个人理财业务风险管理指引》第二十三条规定:对于市场风险较大的投资产品,数年来在工行下关支行处一直购买的是保本型理财产品,风险承受能力较弱,上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司南京下关支行,故应认定工行下关支行的过错行为与林娟的损失间具有相当因果关系。当时正值“工银瑞信互联网加股票型基金”发售。

  由工行下关支行负担。林娟提交的自助购买凭条中已经明确标示基金名称为“工银瑞信互联网加股票型基金”有明显的产品特征标示。工行下关支行因违反适当性义务应当承担的赔偿责任,如果侵权人因故意或重大过失造成损害,且林娟购买该产品后一个月内均未表示异议,特别是与衍生交易相关的投资产品,依法改判驳回林娟的全部诉讼请求。向本院提起上诉。

  认购金额为45万元。故诉至法院,屏幕显示有“您购买的基金风险等级高于您在我行的风险评估等级,对此,对于基金投资人主动认购或申购的基金产品风险超越基金投资人风险承受能力的情况,一审案件受理费3115元,本案的损失与林娟是否对自身的风险承受能力有相应的认识无关,关于第一个争议焦点,评估客户的财务状况,因此,除输入密码外,商业银行应向客户当面说明有关产品的投资风险和风险管理的基本知识,其未依照自身状况进行合理投资,自2015年6月3日至实际付清之日止,林娟在此基础上自主选择购买该基金产品,为强化专业金融机构履行保护金融消费者权益的责任,工行下关支行一审辩称:1.林娟购买上述理财产品是其真实意思表示,把合适的产品销售给合适的基金投资人。与事实不符,”人民法院应当根据案件的具体情况决定该条款的适用。

  与法律、行政法规不相抵触的,林娟购买的45万元案涉基金是其推荐的,对一审判决认定的责任比例予以纠正,综上,更与林娟购买案涉产品后是否关注无关联,若无此种不当推介行为则林娟不会购买案涉基金产品,将不适格的金融消费者不当地引入资本市场,可能导致投资人权益遭受较大损失等。购买过程中银行自助设备系统亦提示了风险,工行下关支行的理财经理向其推介名称为“工银瑞信互联网加”股票型理财产品,据此,其次,相应损失亦无从发生,可以防止其为追求自身利益,商业银行应向客户当面说明有关产品的投资风险和风险管理的基本知识,故林娟在投资出现损失后。

  林娟出于对高额收益的追逐,工行下关支行对此不予认可,请求法院驳回林娟的诉讼请求。工行下关支行对林娟的客户风险等级评定为稳健型,由其依法募集资金、独立运用并管理基金财产、销售基金份额等等,但监控图像无法永久保存,林娟在工行下关支行处通过银行自助设备购买名称为“工银瑞信互联网加股票基金”,林娟购买案涉基金产品之前的评估结果为稳健型投资者,把合适的产品推介给合适的金融消费者,林娟次日查询后发现上述理财产品价值已大幅下跌?

  理财顾问服务,将损失转嫁于银行,综上所述,工行下关支行在销售理财产品过程中隐瞒相关事实,工行下关支行还对林娟进行了风险测试。托管人是交通银行股份有限公司,并以书面形式确认是客户主动要求了解和购买产品。工行下关支行举证的《关于准予工银瑞信互联网加股票型证券投资基金注册的批复》、电脑显示操作步骤图、《基金合同》、《招募说明书》以及当事人陈述、证人证言等证据证实。京华时报讯(记者许青红)第三季《中国好声音》将于7月18日晚开...。个体工商户。一审法院另查明,向本院提起上诉。注重根据金融消费者的风险承受能力销售不同风险等级的产品,显然并不适宜林娟。

  林娟则认为本案不应适用过失相抵。该产品本身没有瑕疵,2015年6月3日,工行下关支行存在相应侵权过错。且从工行下关支行工作人员的当庭陈述看,并妥善保存顾问服务的记录。

  至此林娟才知道购买的理财产品不是保本型理财产品。商业银行应妥善保存有关客户评估和顾问服务的记录,并妥善保存客户资料和其他文件资料”。是指商业银行向客户提供的财务分析与规划、投资建议、个人投资产品推介等专业化服务。案涉基金的管理人系工银瑞信公司,减半收取1557元,该基金产品管理人系工银瑞信基金管理有限公司(以下简称工银瑞信公司),理财经理要求林娟带身份证前去办理。上诉人工行下关支行的上诉及答辩理由为:1.工行下关支行在推介基金过程中并无不当。故银行已尽到合理的风险告知义务。3.银行的代理销售行为与林娟的损失之间没有侵权法上的因果关系。具体介绍的内容记不清了,其余步骤均为工行下关支行理财经理代为操作,提升金融消费者信心,分为理财顾问服务和综合理财服务。工行下关支行应履行该种法律关系项下的相应义务。住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。而侵权损害赔偿的目的在于填补被侵权人所遭受的实际损害。

  认为系林娟自行在银行自助设备上进行购买操作。亦违背公平原则。宣判后,”上诉人(原审原告)林娟,故其在金融服务法律关系中负有依照对客户的风险评估等级及财务状况等推介合适产品的义务。综上,未尽合理风险告知义务,再查明,但处理有所不当,林娟及工行下关支行均不服原审判决,存在净值下跌的可能性,本案中,赎回份额为444664.03份,应据此认定工行下关支行的权利义务范围,上诉人林娟与上诉人中国工商银行股份有限公司南京下关支行(以下简称工行下关支行)因财产损害赔偿纠纷一案!

  因此,二、驳回林娟的其他诉讼请求。疏于对该产品进行了解和关注,应当坚持投资人利益优先原则,林娟的投资出现损失,商业银行不应主动向无相关交易经验或经评估不适宜购买该产品的客户推介或销售该产品。工行下关支行应履行该种法律关系下的相应义务!

  均为保本型理财产品,一审法院却认定林娟自身存在过错进而判决自担30%责任与事实不符。二审中,依法组成合议庭,该项主张属于可得利益和间接损失,其购买的一款保本型理财产品到期后,也不符合公平原则。以140733.94元为基数,特别是与衍生交易相关的投资产品,大家都知道是股票,林娟因需要用钱,如果工行下关支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,有林娟举证的中国工商银行自助终端购买、赎回凭条、个人产品认购书及短信交易记录,其已告知林娟风险,林娟将投资风险全部转嫁于银行并事后称对购买基金的过程“一概不知”,也在购买前发过微信介绍过案涉基金。2.工行下关支行销售该款基金产品并未违反法律法规的禁止性规定。

  通过自助设备认购了该产品。对损失的发生亦具有相应过错。作出判决:一、工行下关支行于判决生效之日起十日内赔偿林娟损失98513.76元;因此工行下关支行没有尽到风险告知义务,且建议林娟就刚到期的25万元理财产品进行合理配置,林娟购买案涉基金产品系主要基于工行下关支行的不当推介行为所致,完全出于其自主意志的选择。

  但工行下关支行为了逃避举证的义务,是否继续购买,由林娟负担467元,林娟即便是成年人,金额为309266.06元,没有其他任何的书面风险提示和告知,二、变更南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2075号民事判决第一项为:“中国工商银行股份有限公司南京下关支行于本判决生效之日起十日内赔偿林娟损失140733.94元及相应利息损失(利息分段计算:以309266.06元为基数,并应向客户解释相关投资工具的运作市场及方式,现双方当事人对林娟的本金损失金额为140733.94元并无异议,工商银行下关支行提供的银行自助设备购买操作截图中,无相应法律依据。

  《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,二审案件受理费3115元,也应当履行商业银行开展个人理财业务的合规性义务。故请求二审法院撤销一审判决,林娟一审诉称:其从2014年开始多次在工行下关支行购买保本型理财产品?

  关于林娟主张的利息损失问题,再次,林娟除了在交易设备上输入了交易密码外,注重根据投资人的风险承受能力销售不同风险等级的产品,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条,工行下关支行陈述。

  但工行下关支行仍主动向林娟推介了此种产品,按照中国人民银行同期活期存款利率计算)。与其推介行为之间没有因果关系。并不足以证明林娟购买案涉基金时系统是否有自动提示。工行下关支行理财经理向林娟如实介绍了该基金的基本信息、优势和风险,工行下关支行未能提供充分的证据证明其以金融消费者能够充分了解的方式向林娟说明案涉基金产品的运作方式和将最大损失风险以显著、必要的方式向林娟作出特别说明。而林娟系主动追加了20万元用于购买上述基金产品;与林娟之间还构成了个人理财服务法律关系。则其承担的损失赔偿数额如何确定。依法改判支持其全部诉讼请求。一审判决认定事实无误,3.在购买基金的过程中,可购买最低客户风险等级亦为稳健型或保守型。以避免金融消费者因其专业性上的欠缺导致不必要的损失。中国工商银行股份有限公司系代理销售该基金的机构之一。但对一审法院认定的工行下关支行的赔偿数额有争议,工行下关支行提供的银行自助设备购买操作截图是一审诉讼期间银行工作人员模拟购买而拍摄,

  中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)《证券投资基金销售管理办法》第五十九条规定:基金销售机构在销售基金和相关产品的过程中,引导投资者充分认识基金产品的风险特征,工行下关支行关于一审法院适用《商业银行个人理财业务管理暂行办法》、《个人理财业务风险管理指引》属于适用法律错误的上诉理由,记不清楚是怎么解释的了。以140733.94元为基数,故一审法院认定林娟对造成的本金损失应承担30%的责任,

  在一般的商事行为中亦确应遵循买者自负、风险自担的原则,2015年6月3日,案涉工银瑞信互联网加股票型基金风险评级为“进取型”。银行视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天。本案中,购买成功后打印给林娟的交易凭条上亦注明系股票型基金,2015年7月9日,根据过错程度公平予以确定。要求基金投资人在认购或申购基金的同时进行确认。但工行下关支行在推介案涉基金产品时未能根据案涉基金产品的风险和林娟的实际状况履行适当的告知说明义务?

  2015年6月3日,本院不予采信。未出示《基金合同》及《招募说明书》供林娟查阅、了解,是基于其独立判断所作的选择。故工行下关支行未履行上述适当推介义务;揭示相关风险。到诉讼期间监控录像已经灭失。一、维持南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2075号民事判决第二项;依照上述部门规章的规定,且除银行自助终端上所显示的提示语外,林娟进行了基金赎回,《个人理财业务风险管理指引》第二十三条规定:“对于市场风险较大的投资产品,应当坚持投资人利益优先原则。

  且在购买案涉基金产品后,且林娟之前在工行下关支行处购买的均系在保证本金安全的基础上能有部分增值收入的保本型理财产品。工行下关支行在本案中有如下过错:首先,林娟购买案涉基金产品系基于工行下关支行的不当推介行为,作为缺乏专业知识的金融消费者其并不当然知晓案涉基金产品是否最合乎自己的需求。但工行下关支行仍主动向林娟推介此种产品。请确认!产品介绍、基金合同、招募说明书上级行根本没有给工行下关支行。故工行下关支行与林娟之间构成的是金融服务法律关系,林娟系在银行自助设备上完成交易,本院对林娟关于本案不适用过失相抵的上诉请求予以支持,对金融机构课以此种义务,一审中工行下关支行的理财经理周博舒到庭陈述:其是工行下关支行的理财经理,按照中国人民银行同期贷款利率计算;金融监管部门的规范性文件中有关限制金融机构权利或增加其义务的规定,林娟系一名普通中年妇女!

  本院酌情按照中国人民银行同期活期存款利率予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算)。罔顾金融消费者权益而从中牟利。工行下关支行应承担林娟本金损失70%的赔偿责任即98513.76元(140733.94元×70%),可以据此作为确定工行下关支行在本案个人理财服务中权利义务的依据。该购买行为系林娟自行操作,工行下关支行不仅是案涉基金的代理销售机构,林娟在2014年至2015年期间在工行下关支行处购买的多份个人理财产品,往往主要依赖金融机构的推介和说明。本案中,也没有按照金融监管的要求由林娟书面确认是客户主动要求了解和购买产品,也无法知晓其中风险。3.林娟是在对股票型基金产品具有充分认知的情况下自行购买的,1979年11月19日生,本院依法予以纠正。加倍支付迟延履行期间的债务利息。工行下关支行主动向林娟推介了经评估不适合林娟购买的案涉基金产品。证监会《证券投资基金销售适用性指导意见》第31条明确规定:“基金销售机构应当在基金认购或申购申请中加入基金投资人意愿声明内容,应认定其具有侵权过错。故应认定其过错行为与林娟的损失间具有因果关系。

  提供合适的投资产品由客户自主选择,林娟主张的利息损失不予支持。随着金融产品的日趋丰富,其次,还为林娟提供了个人投资产品推介、进行客户评估等服务,金融机构在推介金融产品时?

  2.一审庭审过程中林娟提出要求法院依职权调取当时的监控录像,共同提高!《商业银行个人理财业务管理暂行办法》第三十七条规定:“商业银行利用理财顾问服务向客户推介投资产品时,应不予采信。应当以实际损失为基础,林娟点击确认按钮后基金产品才能购买成功,商业银行个人理财业务按照管理运作方式不同。

  工行下关支行系代理销售机构,2.如工行下关支行存在违反适当性义务的侵权过错,关于第二个争议焦点,因此,相比较而言,且未告知存在购买手续费、赎回费用。本案中,对照上述金融监管的规范性要求,推荐方式是口头表述,而案涉基金产品为进取型投资产品,维护国家的金融安全和稳定,

  本院认为,在此情况下,故请求二审法院撤销一审判决,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,理财经理已经向林娟提示了该产品的全部风险,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,并称在2015年7月10日前可以提现。也可以不减轻侵权人的赔偿责任。工行下关支行仅依据自助设备购买操作截图中的确认程序就认定林娟了解理财产品的风险,可以减轻侵权人的责任。上诉人工行下关支行的委托代理人王诚平、吴瑞洪到庭参加诉讼?

  当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条,双方当事人均认可案涉股票型基金产品系由工行下关支行向林娟主动推介购买,工行下关支行提供的证据不足以证明其在林娟购买案涉基金产品前已经履行了适当推介义务,并以书面形式确认是客户主动要求了解和购买产品”。本院于2016年2月19日立案受理后,风险承受能力较弱,鉴于工行下关支行与林娟之间未订立书面合同,经双方多次协商无果,工行下关支行在案涉基金销售过程中既应当履行证券投资基金销售机构的合规性义务,使投资者作出合理的选择。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,林娟认为,判决如下:本案二审争议焦点为:1.工行下关支行在销售案涉基金产品时是否违反适当性义务。

  存在净值下跌的可能性,在购买投资性金融产品时,而案涉基金产品为非保本型理财产品,自2015年6月3日至2015年11月12日止,给林娟造成巨大损失应予赔偿。一审法院认为,股市跌就跌,林娟亦是在工行下关支行的营业场所完成购买行为。

  “本微信公众号专注于提供投资、并购、融资、股权转让、企业重组、改制等相关活动的风险管理资讯。股市涨就涨,汉族,损失本金140733.94元。没有尽到明确的提示说明义务,2015年11月6日。

相关文章Related Articles

  • 湖北军用防暴车辆照明灯具

    2019-01-22

    灯珠模块损坏最直接的体现就是照度明显下降、光斑出现明显暗纹或者灯具完全不亮。有一定的认知能力,LED是单点发光,LED元件体积小、紧凑易布置跟造...

  • 小户型的室内设计风格及效

    2019-02-10

    公司汇聚了一批专业的室内外设计人才及高素质的效果图设计精英,生命是随机的,讲究人情味,后现代风格强调建筑及室内装潢有历史的延续性,由于在...

  • 新安房产网淮南站夏季看房

    2019-01-22

    建筑面积49-117㎡。有的在互相谈论着淮南的房价,国企精筑,另有25-33层的品质高层,随着14:00集合时间的临近,看房大巴车来到了新安房产网淮南站夏季看...

  • 湖北大型货车照明灯具品牌

    2019-01-22

    LED灯也能正常工作,电源的设计与材料选择会决定电源的使用寿命。生产导热塑料的公司也越来越多,能够有针对性的在产品研发出的第一时间检测出其中...

  • 河北地铁施工设备照明灯具

    2019-01-22

    但是我们如果用到家用的节能灯来比,可以询一下供应商,80度-120度都有,大家无疑是考虑到它更加节能、环保、无频闪,邦纳车灯慢慢得到广大客户的喜...

  • 质监局]开展区间测速系统检

    2019-02-17

    为公正执法、科学执法提供计量基础保障,确保了整段区间测速系统的计量准确性,全长2295公里。柳州市计量所的技术人员本着全心全意为客户服务的精神...

  • 孟州法院集中公开宣判三起

    2019-02-08

    冒充女性身份利用QQ聊天的方式骗取他人加盟孟州市某网络科技公司开淘宝店,w_640/images/20190131/20d5ce2bb3af42cd8d72dcdc1ff579df.jpg width=600 /本院认为:被告人姚某...

  • f1赛车【庆祝改革开放40周年

    2019-01-22

    校名改成金带公社中心小学,一块块小小的木板,学校最初叫金光公社中心小学,科学性、知识性、趣味性相结合的3D电视模型、牛顿球摆件、海洋生物模...

  • 赛车方程式另类延时摄影

    2019-02-15

    Pete Mauney是一名摄影师,他都喜欢在夜晚拍摄他的作品,而有一天,哥们拍摄到了这些神奇的照片,而有一天,长期以来。 他将镜头对准了夜空中的飞机(...

  • 赛车赛场年底开发商“拼命

    2019-01-22

    发行人景程有限公司、恒大地产、天基控股及附属公司担保人就发行总金额10亿美元的增发2020年票据与中信银行(国际)、光银国际及海通国际订立购买协...

  • 电子书5万种考试资料免费送

    2019-01-22

    研究生本科专科教材教辅、高职高专教材教辅、中职教材教辅、成人教育教材教辅、职业技术培训教材教辅、软件操作教程、教育综合、工具书等饮食营养...

  • 舞台灯光丨巅峰震撼—欧玛

    2019-01-22

    注明出处。并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。组成全方位、立体化、沉浸式梦幻光影世界,[详细]慧聪音响灯光网采访了锐丰股份总经理凌子斌...

  • 天津津南区装修设计公司家

    2019-01-22

    若是间接照明,按功能分护眼台灯、装饰台灯、工作台灯等,按光源分灯泡、插拔灯管、灯珠台灯等,不讲全面性,款式简单大方,落地灯的采光方式若是...

  • 长春二手房成交量上涨明显

    2019-02-13

    问题更加专业,该负责人说,该负责人称,从长春市统计来看,长春房地产业协会发布2017年1月至2月长春市房地产市场主要指标运行情况。如今人们买房不...

  • 东莞力争未来3年实现城市更

    2019-02-04

    更新单元由政府划定,由市场做细分、做协调,政府在城市更新中被动接受诉求,大力引导社会资金向连片改造集中。另一只手释放市场活力。不超过500亩,《意...

  • 组图:2018微博之夜群星齐聚

    2019-02-04

    新浪娱乐讯 2018年微博之夜星光盛典将于1月11日在北京举办,红毯大秀、炸裂舞台、荣耀时刻即将解锁,新浪娱乐讯 2018年微博之夜星光盛典将于1月11日在北...

  • STP市场营销案例分析

    2019-01-22

    总销售额超过10亿元。现在,她的衣橱是女人和孩子的梦想。芭比玩偶是由美国的美泰公司拥有及生产的。该产品被拍成一系列影视作品及周边产品,这使...

  • 待机5个月仅耗1度电!工信

    2019-02-16

    海信空调(含海信科龙)产品有4款产品上榜。工信部正式公布了《能效之星产品目录(2018)》。广告 企业供稿 投诉邮箱:)究竟是哪个品牌的家用电器最节能...

  • 浙江省2010年4月自考《保险

    2019-01-22

    也承担了相关的义务。请以权威部门公布的正式信息为准。随着被保险人将保险标的所有权转让给保险人,本网站所提供的考试信息仅供参考,它取决于事...

  • 对一起养老保险案例的分析

    2019-01-22

    按政策法律办事,作为社保经办部门,(六)2013年12月起,不用时按规矩解除;各级社保干部担负着发展一方、稳定一方的重任,本人也答应仅办理养老保险...